Какво представлява задължението да се защитава правото на живот и как се преценява дали е било нарушено?
Всеки човек има право на живот. Това означава, че държавните органи не само трябва да избягват ненужното отнемане човешки живот, но и активно да го защитават и да разследват ефективно всеки случай на неестествена смърт.
Това означава, че:
- Държавните органи могат да употребяват смъртоносна сила само в краен случай и когато е абсолютно необходимо
- В случаите, когато служителите на държавата са наясно, че нечий живот е или може да бъде в риск, те имат задължението да направят всичко разумно възможно, за да го защитят
- Ако е отнет живот на човек, държавата има задължение да разследва причините за това
Научете повече:
Основни принципи
Въпреки, че като цяло ограничителните мерки не трябва да се употребяват спрямо пациенти или потенциални пациенти, съществуват изключителни ситуации, когато това е необходимо и разрешено. Прочетете повече за тези изключителни ситуации.
Ограничителните мерки, които употребява полицията, докато конвоира пациент, както и тези, които прилага медицинският персонал в болницата срещу пациент, не бива да причиняват смърт. Това означава, че дори в изключителни ситуации, когато се прилага сила, тя трябва да е пропорционална на риска, който представлява пациента и трябва да се избягва смъртоносният изход.
Когато се прилагат ограничителни мерки и определена физическа сила, има риск за здравето и живота на пациента. Например, когато потенциалният пациент се държи много агресивно при конвоиране и може да нарани себе си или полицeйски служител, полицаите може да употребят по-сериозни ограничителни мерки, за да предотвратят непосредствена опасност и това да доведе до риск за живота на пациента.
Полицейските служители или медицинският персонал трябва да бъдат много добре подготвени да се справят с подобна ситуация, за да:
- Преценяват правилно нужната и пропорционална степен на ограничителните мерки
- Изпълняват точно физическия аспект на операцията, за да избегнат смъртноносен изход
Критерии за преценка
Ако прилагането на ограничителни мерки, причини смъртта на пациент, това може да означава нарушение на правото на живот. Следните аспекти ще бъдат преценени, за да се реши дали е нарушено правото на живот:
- Имало ли е законна цел от използването на ограничителни мерки? Прочетете повече за използването на ограничителни мерки
- Имало ли е други ефективни средства, които да се използват в тази ситуация?
- Пропорционална ли е била употребата на ограничителни мерки спрямо опасността от действията на пациента?
- Обучени ли са били полицаите и медицинският персонал как да съобразяват необходимостта от ограничителни мерки и как да ги прилагат?
- Полицаите или медицинският персонал правилно ли са планирали прилагането на ограничителни мерки, като се имат предвид ограниченото време, обстоятелствата в реалната ситуация и се съобразят всички възможни рискове за живота на всеки в ситуацията?
- Извършили ли са полицаите или медицинският персонал операцията с максимума на способностите си и на нивото, което се очаква в тези ситуации, като се имат предвид ограниченото време и действителните условия в конкретния случай ?
В случаите, когато полицаите не съблюдават тези правила за налагане на ограничителни мерки и това доведе до смъртта на пациент, държавата може да бъде подведена под отговорност за нарушение на правото на живот.
В случаите, когато медицинският персонал не спазва тези правила и това доведе до смърт, държавата може да бъде подведена под отговорност за нарушение на правото на живот, ако не е успяла да предостави защита, а е трябвало и ако не е разследвала инцидента. Прочетете по-долу за задължението на държавата да защитава и да разследва.
Когато държавните органи знаят или са длъжни да знаят, че нечий живот е в действителен и непосредствен риск, трябва да предприемат всички необходими и разумни действия, за да избегнат този риск. Специално внимание трябва да се обърне на хората, настанени принудително в психиатрична болница, защото са под държавна грижа и често не могат да се грижат за себе си. Държавата ще има задължение да даде обяснения, ако бъде причинена смърт на такъв човек.
примерОтговорният държавен орган трябва да предприеме мерки, когато знае или трябва да знае, че пациентите са доведени до смърт от глад, поради липсата на достатъчно персонал в психиатричната болница, който да се погрижи всеки от тях да се храни.
Въпреки това, задължението за защита на правото на живот не означава, че държавните органи трябва да предприемат действия извън рамките на разумно очакваното или че те трябва да направят невъзможното, за да предотвратят загубата на човешки живот.
Българската прокуратура има задължението да разследва всеки случай, в който Ваш роднина или близък загуби живота си в психиатрична болница, както и да предотврати ситуации, когато това може да се случи. Въпреки че държавата може да не е пряко отговорна в тези случаи, тя има задължението да разследва и открие причините за смъртта и да установи има ли виновен за смъртта на Вашия роднина или близък.
Разследването трябва да е незабавно, всеобхватно и ефективно.
Ако държавата не успява да разследва причините за смъртта на Ваш роднина или близък, независимо дали нейни служители са директни извършители на престъплението, това ще бъде разглеждано като нарушение на правото на живот.